Quick Answer: Stiftung Warentest hat 44 Saug- und Wischroboter von 24 Marken getestet (Stand der Tabelle: 30.06.2026), geprüft werden unter anderem Saugkraft auf Hart- und Teppichboden, Wischleistung, Handhabung und das App-Datenverhalten. Die vollständige Tabelle mit Einzelnoten ist aber kostenpflichtig (5,90 € oder Flatrate) - und mehrere kostenlose Portale widersprechen sich beim aktuellen Testsieger: Die einen nennen den Roborock Qrevo Curv 5A1 (seit einer Testerweiterung im Juni 2026), andere zeigen noch den älteren Roborock Saros Z70. Verlässlich ist das nur direkt über die Originaltabelle auf test.de zu klären.
Was Stiftung Warentest bei Saugrobotern wirklich prüft
Die aktuelle Testtabelle auf test.de listet 44 Geräte: 36 Kombi-Modelle, die sowohl saugen als auch wischen, 7 reine Saugroboter ohne Wischfunktion und 1 reiner Wischroboter. Insgesamt sind 24 Marken im Filter vertreten, darunter Dreame, Ecovacs, Roborock, iRobot und Eufy.
Geprüft werden laut test.de unter anderem:
- Saugkraft auf Hartboden
- Saugkraft auf Teppich
- Wischleistung
- Alltagstauglichkeit (z. B. Navigation, Hindernisumfahrung)
- Handhabung (App-Bedienung, Einrichtung)
- Umwelteigenschaften
- Sicherheit
- App-Datenübertragungsverhalten
Das ist deutlich umfassender als ein reiner Pa-Zahlen-Vergleich, wie wir ihn in unserem Saugroboter-Kaufratgeber immer wieder betonen: Die Saugkraft in Pascal sagt wenig darüber aus, wie gründlich ein Gerät in der Praxis wirklich reinigt. Genau diese Lücke zwischen Datenblatt-Pa-Zahl und tatsächlicher Reinigungsleistung ist auch der Grund, warum unabhängige Prüfinstitute wie Stiftung Warentest überhaupt gebraucht werden.
Der Haken: Die Ergebnisse sind kostenpflichtig
Die Einzelnoten zu jedem der acht Prüfkriterien sind auf test.de nur gegen Freischaltung sichtbar - für einen einzelnen Testbericht werden 5,90 € verlangt, alternativ gibt es eine Flatrate für den Zugriff auf alle test.de-Inhalte. Für die breite Öffentlichkeit bedeutet das: Die eigentliche Datengrundlage bleibt hinter einer Bezahlschranke, während zahlreiche kostenlose Ratgeberportale die (vermeintlichen) Ergebnisse zusammenfassen.
Wer ist der aktuelle Testsieger? Eine ehrliche Antwort: unklar
Hier wird es unübersichtlich. Mehrere Sekundärquellen berichten, Stiftung Warentest habe den Saugroboter-Test in der Ausgabe 1/2026 (Ende Juni 2026 veröffentlicht) um sieben neue Modelle erweitert - mit dem Roborock Qrevo Curv 5A1 als neuem Testsieger, der den bisherigen Spitzenreiter Roborock Saros Z70 abgelöst habe. Diese Information deckt sich mit dem, was wir bereits in unserem Miele-Markenüberblick recherchiert hatten.
Gleichzeitig zeigen andere, offenbar nicht aktualisierte Kopien im Netz weiterhin den Saros Z70 als Testsieger an - mit der Note “befriedigend”. Das ist ein gutes Beispiel dafür, warum man kostenlosen Zusammenfassungen von Stiftung-Warentest-Ergebnissen nicht blind vertrauen sollte: Sie werden nicht immer synchron mit der Originaltabelle aktualisiert, und ohne Zugriff auf test.de selbst lässt sich der Widerspruch nicht zweifelsfrei auflösen. Unsere eigene Recherche in unserem Roborock Qrevo Curv Test verstärkt den Zweifel zusätzlich: Dort konnten wir die Bezeichnung “Curv 5A1” bei keinem Hersteller, Preisvergleichsportal oder Händler finden - alle real existierenden Qrevo-Curv-Modelle tragen andere Namen.
Eine ältere, aber öffentlich häufiger zitierte Testrunde (Januar 2025) nennt den Kobold VR7 als Sieger mit der Gesamtnote 2,1 (“gut”) - diese Bewertung haben wir bereits in unserem Neato-Markenüberblick verwendet, da der VR7 dort als Vergleichspunkt für den damaligen Vorwerk-Konzern dient.
Preisspanne der getesteten Geräte
| Gerät | Online-Preis (ca., Stand 13.10.2026) |
|---|---|
| Hoover HG4 (günstigstes gelistetes Modell) | ca. 294 € |
| Roborock Qrevo Curv 5A1 (laut Sekundärquellen neuer Testsieger) | ab ca. 650-850 € je nach Händler |
| Kobold VR7 (älterer Testsieger, Note 2,1) | ab ca. 1.249 € inkl. Absaugstation |
| Ecovacs Deebot T20 Omni (teuerstes gelistetes Modell im Auszug) | ca. 940 € |
Die Preisfilter auf test.de reichen laut Tabelle sogar bis über 1.500 € - der komplette Testpool deckt also ein breiteres Preisspektrum ab, als der sichtbare Auszug zeigt.
Welche Marken aus unserem Vergleich bei Stiftung Warentest vorkommen
| Marke | Stiftung-Warentest-Status |
|---|---|
| Miele (Scout RX3) | Note 2,1 "gut" (2021/2022), seit der Testerweiterung Juni 2026 nicht mehr unter den Spitzenreitern |
| Kobold (VR7) | Testsieger einer früheren Runde (Januar 2025), Note 2,1 "gut" |
| Qihoo 360 (S7 Pro) | Note 3,2 "befriedigend", günstigstes geprüftes Gerät seiner Testrunde |
| ZACO | In der 24-Marken-Liste von test.de vertreten |
| Roborock (Saros Z70 / Qrevo Curv 5A1) | Frühere bzw. (laut Sekundärquellen) aktuelle Testsieger-Modelle |
| LG, Honiture, Severin | Keine öffentlich bekannte Einzelnote - nicht getestet oder zu neu für die aktuelle Tabelle |
Warum du dich nicht nur auf “Testsieger”-Label verlassen solltest
- Momentaufnahme statt Dauertest. Jede Testrunde bewertet die zum Erscheinungszeitpunkt verfügbaren Modelle - ein neueres, noch nicht getestetes Gerät kann durchaus besser sein, ohne dass es in der Tabelle auftaucht.
- Kostenlose Zusammenfassungen widersprechen sich. Wie der Fall Saros Z70 gegen Qrevo Curv 5A1 zeigt, laufen Gratis-Portale nicht immer synchron mit der Originaltabelle.
- Dein Zuhause ist kein Testlabor. Die Kriterien Saugkraft auf Hartboden/Teppich sind standardisiert - wie ein Gerät bei deinem speziellen Bodenbelag, Tierhaaren oder Teppichflor abschneidet, kann abweichen (siehe auch unser Ratgeber für Tierhaare).
- Nicht jede Marke wird überhaupt getestet. Kleinere oder sehr neue Marken wie Honiture oder Severin fehlen schlicht in der Stichprobe - das heißt nicht automatisch, dass sie schlechter sind.
Unsere Einschätzung
Roborock Qrevo Curv 5A1
- Löst laut mehreren übereinstimmenden Berichten den bisherigen Spitzenreiter Saros Z70 ab.
- Einzelnoten zu Saugkraft, Wischen und Handhabung sind nur in der kostenpflichtigen Originaltabelle einsehbar.
Kobold VR7
- Inklusive Absaugstation im Lieferumfang, kein separat teuer dazukaufbares Zubehör.
- Ältere, aber unabhängig bestätigte Testnote - solide Wahl, wenn dir eine geprüfte Marke wichtiger ist als das allerneueste Modell.
Fazit
Stiftung Warentest bietet mit 44 getesteten Geräten von 24 Marken die wohl umfassendste unabhängige Datengrundlage für den deutschen Saugroboter-Markt - aber die entscheidenden Einzelnoten liegen hinter einer Bezahlschranke, und frei zugängliche Zusammenfassungen widersprechen sich bereits beim aktuellen Testsieger. Für eine schnelle Einordnung reicht unser großer Saugroboter-Test oder der Ratgeber bester Saugroboter - wer aber felsenfest auf eine offizielle Note vertrauen will, kommt um die 5,90 € für die Originaltabelle auf test.de nicht herum. Wie verwirrend allein schon die Modellnamen innerhalb einer Marke sein können, zeigt sich auch jenseits von Stiftung Warentest: Unsere Tests zu Qrevo Curv und Qrevo Edge ordnen die jeweils mehrköpfigen Roborock-Modellfamilien ein.